FireStream 9250 vs Radeon RX 7950 XTX
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 355W)
Radeon RX 7950 XTX Avantages de
Horloge Boost3300MHz
Plus de VRAM (24GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
5344 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 7950 XTX
+8010%
81100
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
2200 MHz
-
Horloge Boost
3300 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
2500 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
24GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
384bit
63.55GB/s
Bande Passante
960.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
96
800
Unités d'Ombrage
6144
40
TMUs
384
16
ROPs
192
-
Cœurs RT
96
16 KB (per CU)
Cache L1
256 KB per Array
256 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
96 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
633.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
1267 GTexel/s
-
FP16 (demi)
162.2 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
81.10 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
2.534 TFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
355W
450 W
Alimentation suggérée
750 W
1x DVI
Sorties
1x HDMI 2.1a
2x DisplayPort 2.1
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Navi 31
RV770 PRO
Variante de GPU
Navi 31 XTX+
TeraScale
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
5 nm
0.956 milliard
Transistors
57.7 milliard
256 mm²
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.7
