FireStream 9250 vs Radeon RX 7950 XTX
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 355W)
Radeon RX 7950 XTX Zalety
Zegar turbo3300MHz
Więcej VRAM (24GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
5344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 7950 XTX
+8010%
81100
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
Navi III
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
2200 MHz
-
Zegar turbo
3300 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
24GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
960.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
96
800
Jednostki cieniowania
6144
40
TMUs
384
16
ROPs
192
-
Rdzenie RT
96
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
96 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
633.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1267 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
162.2 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
81.10 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
2.534 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
355W
450 W
Zalecane PSU
750 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.1a
2x DisplayPort 2.1
1x USB Type-C
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Navi 31
RV770 PRO
Wariant GPU
Navi 31 XTX+
TeraScale
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.956 miliard
Transistory
57.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.7
