GeForce 8400 GS PCI vs FireStream 9170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 8400 GS PCI مزايا المنتج
TDP أقل (25W vs 105W)
FireStream 9170 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 5.328GB/s)
312 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI
22
FireStream 9170
+2159%
497
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 8
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
333 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
4
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
2.268 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
2.268 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
105W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x S-Video
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
G98-400-U2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
86 mm²
حجم القطعة
192 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1