GeForce 8400 GS PCI vs FireStream 9170
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI et 2GB VRAM FireStream 9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 8400 GS PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 105W)
FireStream 9170 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.33GB/s vs 5.328GB/s)
312 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS PCI
22
FireStream 9170
+2159%
497
Carte graphique
déc. 2007
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 8
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
333 MHz
Horloge Mémoire
802 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
5.328GB/s
Bande Passante
51.33GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
4
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
16 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
2.268 GPixel/s
Taux de Pixel
12.43 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Taux de Texture
12.43 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
99.46 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
105W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x S-Video
1x DMS-59
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
RV670
G98-400-U2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
0.666 milliard
86 mm²
Taille de Die
192 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.1
