الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR4-2133)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8.25MB)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2102 +13%
894
AMD EPYC Embedded 3201
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2102 +36%
2849
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2066
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2066
المقبس
AMD BGA SP4r2
120 W
استهلاك الطاقة
30 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
484 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA2066
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
15.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية