Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon W 2102 vs AMD EPYC Embedded 3201

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.9GHz Intel Xeon W 2102 und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 2102 Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 2133
Höhere Basistaktung (2.9GHz gegenüber 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
6 Monate später veröffentlicht
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8.25MB)
Niedriger TDP (30W gegenüber 120W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon W 2102 +13%
894
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon W 2102 +36%
2849
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

Grundlegende Parameter

Aug 2017
Veröffentlichungsdatum
Feb 2018
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Skylake-W
Kernarchitektur
Zen
Intel Socket 2066
Sockel
AMD BGA SP4r2
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon W (Skylake-W)
Generation
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-
Transistoren
4.8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
120 W
Thermal Design Power (TDP)
30 W
66 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
GlobalFoundries
484 mm²
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

2.9 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.5 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3.1 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
8
4
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
29.0
Multiplikator
15.0
64 K per core
L1-Cache
96 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
8.25 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
1
AVX-512 FMA
-

Speicherparameter

DDR4-2666
Speichertypen
DDR4-2133
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
48
PCIe-Lanes
32

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie