الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 8024PN

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 8024PN

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 32MB)
AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.05GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.875 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
350 W
استهلاك الطاقة
80 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.05 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
56
إجمالي عدد النوى
8
112
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
20.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية