Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K340
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 1024MB VRAM GRID K340 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
TDP أقل (150W vs 225W)
GRID K340 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K340
+58%
733
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
