Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 160M مزايا المنتج
TDP أقل (12W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro FX
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
12W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0
