Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 core di rendering aggiuntivi
Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2008
Quadro FX
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
1
192
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
12W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0
