Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
août 2008
Quadro FX
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-I
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
64bit
76.80GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
1
192
Unités d'Ombrage
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
Cache L2
16 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
12W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
G98
-
Variante de GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
470 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
