Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P2000
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 5GB VRAM Quadro P2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro P2000 Ventajas de
Lanzado 8 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1480MHz
Más VRAM (5GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (140.2GB/s vs 76.80GB/s)
832 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P2000
+556%
3031
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2017
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1076 MHz
-
Reloj de impulso
1480 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1752 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
5GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
160bit
76.80GB/s
Ancho de banda
140.2GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
8
192
Unidades de sombreado
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
40
-
Caché L1
48 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
1280 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
59.20 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
94.72 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
47.36 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.031 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
94.72 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GP106
-
Variante GPU
GP106-875-A1
Tesla 2.0
Arquitectura
Pascal
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
16 nm
1.4 mil millones
Transistores
4.4 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modelo de sombreado
6.4
