Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Zalety
Wydano 10 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1380MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (336.0GB/s vs 76.80GB/s)
1728 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (80W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
+1046%
5299
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
maj 2019
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
945 MHz
-
Zegar turbo
1380 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
192bit
76.80GB/s
Przepustowość
336.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
30
192
Jednostki cieniowania
1920
64
TMUs
120
24
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
240
-
Rdzenie RT
30
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
88.32 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
165.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
10.60 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
5.299 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
165.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
80W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
TU106
-
Wariant GPU
N19E-Q1-KD-A1
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
10.8 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
445 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
