الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Jetson Orin NX 16 GB

Quadro M2000 vs Jetson Orin NX 16 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة1163MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 102.4GB/s)
Jetson Orin NX 16 GB مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Jetson Orin NX 16 GB +5%
1880
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Quadro
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
768
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
29.38 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.760 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.880 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
940.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
GM206-875-A1
المتغير GPU
TE980M-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
غير معروف
228 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية