الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs L40 CNX

Quadro M2000 vs L40 CNX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 24GB VRAM L40 CNX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 300W)
L40 CNX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 113% (2475MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 105.8GB/s)
17408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
L40 CNX +4937%
89970
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Quadro
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1005 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
2475 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
142
768
وحدات الظلال
18176
48
TMUs
568
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
475.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
1406 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
89.97 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
89.97 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1406 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
GM206-875-A1
المتغير GPU
AD102-???-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
4 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
228 mm²
حجم القطعة
608 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية