الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro 400

Quadro M2000 vs Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 12.32GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
Quadro 400 مزايا المنتج
TDP أقل (32W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +1553%
1786
Quadro 400
108
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
768
وحدات الظلال
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GM206-875-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
228 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية