Quadro RTX 8000 vs Tesla X2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 6GB VRAM Tesla X2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro RTX 8000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Tesla X2090 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 260W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+1124%
16310
Tesla X2090
1332
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
72
จำนวน SM
16
4608
หน่วยการตีสี
512
288
TMUs
64
96
ROPs
48
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
GF110
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
