Quadro RTX 8000 vs Tesla X2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 i 6GB VRAM Tesla X2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro RTX 8000 Zalety
Wydano 7 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1770MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 dodatkowe rdzenie renderujące
Tesla X2090 Zalety
Niższe TDP (225W vs 260W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+1124%
16310
Tesla X2090
1332
Karta graficzna
sie 2018
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1395 MHz
Zegar podstawowy
-
1770 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
384bit
672.0GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
72
Liczba SM
16
4608
Jednostki cieniowania
512
288
TMUs
64
96
ROPs
48
576
Rdzenie tensorowe
-
72
Rdzenie RT
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
6 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
169.9 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
260W
TDP
225W
600 W
Zalecane PSU
550 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU102
Nazwa GPU
GF110
TU102-875-A1
Wariant GPU
-
Turing
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
40 nm
18.6 miliard
Transistory
3 miliard
754 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
Model cieniowania
5.1