Quadro RTX 8000 vs Tesla X2090
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 e 6GB de VRAM Tesla X2090 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro RTX 8000 Vantagens
Lançado 7 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost1770MHz
Mais VRAM (48GB vs 6GB)
Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 núcleos adicionais de renderização
Tesla X2090 Vantagens
TDP mais baixo (225W vs 260W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro RTX 8000
+1124%
16310
Tesla X2090
1332
Placa de vídeo
ago. 2018
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1395 MHz
Relógio Base
-
1770 MHz
Relógio Boost
-
1750 MHz
Relógio de Memória
924 MHz
Memória
48GB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
384bit
672.0GB/s
Largura de Banda
177.4GB/s
Configuração de Renderização
72
Contagem de SM
16
4608
Unidades de Sombreamento
512
288
TMUs
64
96
ROPs
48
576
Núcleos Tensor
-
72
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
169.9 GPixel/s
Taxa de Pixel
20.83 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
32.62 TFLOPS
FP16 (metade)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1332 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (duplo)
666.1 GFLOPS
Design da Placa
260W
TDP
225W
600 W
PSU Sugerido
550 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Saídas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
TU102
Nome da GPU
GF110
TU102-875-A1
Variante da GPU
-
Turing
Arquitetura
Fermi 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
12 nm
Tamanho do Processo
40 nm
18.6 bilhão
Transistores
3 bilhão
754 mm²
Tamanho do Die
520 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
Modelo de Shader
5.1
