Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Instinct MI250 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1700MHz vs 1600MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 3205GB/s)
TDP أقل (500W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
3072 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250
45260
Data Center GPU Max Subsystem
+15%
52430
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Radeon Instinct
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
3277GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
208
وحدات الحساب
-
13312
وحدات الظلال
16384
832
TMUs
1024
0
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
16 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
2400W
900 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
100 مليار
غير معروف
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
N/A
نموذج الشيدر
6.6
