Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 6% (1700MHz vs 1600MHz)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 3205GB/s)
Niższe TDP (500W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
45260
Data Center GPU Max Subsystem
+15%
52430
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
sty 2023
Radeon Instinct
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1700 MHz
Zegar turbo
1600 MHz
1600 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
128GB
HBM2e
Typ pamięci
HBM2e
8192bit
Magistrala pamięci
8192bit
3277GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
13312
Jednostki cieniowania
16384
832
TMUs
1024
0
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
16 MB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
2400W
900 W
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
2x 8-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
Aldebaran
Wariant GPU
-
CDNA 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
6 nm
Rozmiar procesu
10 nm
58.2 miliard
Transistory
100 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
N/A
Model cieniowania
6.6
