비교 Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem

Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

Radeon Instinct MI250 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1700MHz 대 1600MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 3205GB/s)
낮은 TDP (500W 대 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다
3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
45260
Data Center GPU Max Subsystem +15%
52430

그래픽 카드

2021년11월
출시일
2023년1월
Radeon Instinct
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
900 MHz
1700 MHz
부스트 클럭
1600 MHz
1600 MHz
메모리 클럭
1565 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
128GB
HBM2e
메모리 타입
HBM2e
8192bit
메모리 버스
8192bit
3277GB/s
대역폭
3205GB/s

렌더링 설정

208
컴퓨트 유닛
-
13312
새딩 유닛
16384
832
텍스처 매핑 유닛
1024
0
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
1024
-
레이 트레이싱 코어
128
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per EU)
16 MB
L2 캐시
408 MB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
텍스처 속도
1638 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
52.43 TFLOPS

보드 디자인

500W
TDP
2400W
900 W
권장 전원 공급 장치
2800 W
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
1x 16-pin

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
Ponte Vecchio
Aldebaran
GPU 변형
-
CDNA 2.0
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
6 nm
제조 공정 크기
10 nm
582 억
트랜지스터
1000 억
알 수 없음
다이 크기
1280 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
N/A
쉐이더 모델
6.6
© 2025 - TopCPU.net