Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon Instinct MI250 Lợi thế
Tốc độ tăng cường đã tăng 6% (1700MHz vs 1600MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 3205GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (500W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
3072 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon Instinct MI250
45260
Data Center GPU Max Subsystem
+15%
52430
Card đồ họa
Tháng 11 2021
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Radeon Instinct
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1000 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1700 MHz
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
1600 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
8192bit
Bus bộ nhớ
8192bit
3277GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
208
Đơn vị tính toán
-
13312
Đơn vị shading
16384
832
TMUs
1024
0
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
500W
Công suất tiêu thụ
2400W
900 W
Nguồn điện đề xuất
2800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
Aldebaran
Tên GPU
Ponte Vecchio
Aldebaran
Phiên bản GPU
-
CDNA 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
6 nm
Kích thước quy trình
10 nm
582 tỷ
Transistors
1000 tỷ
Không xác định
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
N/A
Mô hình shader
6.6
