Radeon R9 270 1024SP vs GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 270 1024SP مزايا المنتج
128 نوى تقديم إضافية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 72% (1590MHz vs 925MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 270 1024SP
1894
GeForce GTX 1650 GDDR6
+50%
2849
بطاقة الرسومات
مارس 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
16
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
1024
وحدات الظلال
896
64
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
29.60 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Pitcairn PRO
(215-0828062)
المتغير GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
212 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6