Radeon R9 270 1024SP vs GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 270 1024SP ข้อดีของ
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 72% (1590MHz vs 925MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1894
GeForce GTX 1650 GDDR6
+50%
2849
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
896
64
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Pitcairn
ชื่อ GPU
TU117
Pitcairn PRO
(215-0828062)
รุ่น GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6