Switch GPU 16nm vs AeroBox GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Switch GPU 16nm و 8GB VRAM AeroBox GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Switch GPU 16nm مزايا المنتج
TDP أقل (15W vs 100W)
AeroBox GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (985MHz vs 768MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 25.60GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Switch GPU 16nm
393
AeroBox GPU
+349%
1765
بطاقة الرسومات
أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
سرعات الساعة
384 MHz
ساعة القاعدة
935 MHz
768 MHz
ساعة الزيادة
985 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1066 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR4
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
68.22GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
14
256
وحدات الظلال
896
16
TMUs
56
16
ROPs
16
الأداء النظري
12.29 GPixel/s
معدل البكسل
15.76 GPixel/s
12.29 GTexel/s
معدل القوام
55.16 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
3.530 TFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.765 TFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
110.3 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
100W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kryptos
ODNX10-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
16 nm
2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1
