Tesla C2075 vs Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla C2075 مزايا المنتج
TDP أقل (247W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 150.3GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Max 1100
+2061%
22220
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
7168
56
TMUs
448
48
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
204 MB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
300W
550 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GF110-351-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3 مليار
الترانزستورات
100 مليار
520 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
