Tesla C2075 vs Data Center GPU Max 1100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Potenza termica inferiore (247W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (48GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 150.3GB/s)
6720 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Max 1100
+2061%
22220
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2023
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
783 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
8192bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
7168
56
TMUs
448
48
ROPs
0
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
768 KB
Cache L2
204 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.22 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.22 TFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
300W
550 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 12-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
Ponte Vecchio
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
3 miliardo
Transistor
100 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
