Tesla C2075 vs Data Center GPU Max 1100
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla C2075 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (247W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (48GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 150.3GB/s)
6720 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Max 1100
+2061%
22220
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
janv. 2023
Tesla
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
783 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
8192bit
150.3GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
7168
56
TMUs
448
48
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
448
-
Cœurs RT
56
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
768 KB
Cache L2
204 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
22.22 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.22 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.22 TFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
300W
550 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 12-pin
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
Ponte Vecchio
GF110-351-A1
Variante de GPU
-
Fermi 2.0
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
3 milliard
Transistors
100 milliard
520 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
