Tesla C2075 vs Data Center GPU Max 1100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Tesla C2075 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (247W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 150.3GB/s)
6720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Max 1100
+2061%
22220
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
7168
56
TMUs
448
48
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
768 KB
แคช L2
204 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
694.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.22 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.22 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.22 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
247W
TDP
300W
550 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 12-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GF110-351-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
