الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A310 vs ATI FirePro V3800

Intel Arc A310 vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A310 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 14.40GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A310 +416%
2.688 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1750 MHz
ساعة القاعدة
-
1750 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
-
-
-
768
وحدات الظلال
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.00 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
43W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
ACM-G11
المتغير GPU
Redwood PRO GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
157 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية