Intel Arc A310 vs ATI FirePro V3800

VS

Intel Arc A310

ATI FirePro V3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A310과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1750MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 14.40GB/s)

368 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (30W 대 43W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A310 +416%

2.688 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Arc A310

VS

FirePro V3800

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2010년4월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1750 MHz

기본 클럭

-

1750 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

64bit

124.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

-

768

새딩 유닛

400

32

텍스처 매핑 유닛

20

16

렌더 출력 파이프라인

8

96

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

28.00 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

30W

TDP

43W

200 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Redwood

ACM-G11

GPU 변형

Redwood PRO GL

Generation 12.7

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

40 nm

72 억

트랜지스터

6.27 억

157 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

쉐이더 모델

5.0