الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
7664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +30611%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Xe Graphics
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
System Shared
HBM2e
نوع الذاكرة
System Shared
4096bit
حافلة الذاكرة
System Shared
1229GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
7680
وحدات الظلال
16
240
TMUs
8
120
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
38W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
-
10 nm
حجم العملية
65 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
190 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية