CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470
VS
Intel Arctic Sound 2T
NVIDIA Quadro FX 470
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 0System Shared VRAM Quadro FX 470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
7664 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
+30611%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Arctic Sound 2T
VS
Quadro FX 470
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
set 2007
Xe Graphics
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
System Shared
Memoria
16GB
Dimensione memoria
System Shared
HBM2e
Tipo di memoria
System Shared
4096bit
Bus memoria
System Shared
1229GB/s
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
7680
Unità di ombreggiatura
16
240
TMUs
8
120
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.640 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
C79
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
-
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
500W
TDP
38W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T
2
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M
3
NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T
4
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T
5
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
6
AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound 2T
7
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470
8
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 16
9
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 8
10
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla PG500 216
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy