Início Comparação de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound 2T e 0System Shared de VRAM Quadro FX 470 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound 2T Vantagens
Lançado 13 anos e 4 meses atrasado
7664 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro FX 470 Vantagens
TDP mais baixo (38W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Arctic Sound 2T +30611%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2021
Data de Lançamento
set. 2007
Xe Graphics
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCI

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Relógio de Memória
System Shared

Memória

16GB
Tamanho da Memória
System Shared
HBM2e
Tipo de Memória
System Shared
4096bit
Barramento de Memória
System Shared
1229GB/s
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
1
7680
Unidades de Sombreamento
16
240
TMUs
8
120
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

108.0 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
27.65 TFLOPS
FP16 (metade)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flutuante)
44.80 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

500W
TDP
38W
900 W
PSU Sugerido
-
No outputs
Saídas
2x DVI
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

Arctic Sound
Nome da GPU
C79
-
-
-
Generation 12.5
Arquitetura
Tesla
Intel
Fundição
-
10 nm
Tamanho do Processo
65 nm
8 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
190 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade