الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 16GB VRAM RTX A5500 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 448.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A5500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1260MHz
TDP أقل (80W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
RTX A5500 Max Q +26%
18.71 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Data Center GPU
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
585 MHz
-
ساعة الزيادة
1260 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
58
8192
وحدات الظلال
7424
256
TMUs
232
128
ROPs
96
-
نوى التوتير
232
-
نوى RT
58
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
121.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
292.3 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
18.71 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
18.71 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
292.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
80W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA103
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
8 مليار
الترانزستورات
22 مليار
190 mm²
حجم القطعة
496 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية