Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 11.20GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+17265%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Data Center GPU
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
-
1950 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
64bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
1024
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
12W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
ACM-G11
المتغير GPU
NB9M-GS
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
157 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
