Trang chủ So sánh GPU Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Data Center GPU Flex 140 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường1950MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (186.0GB/s vs 11.20GB/s)
1016 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 140 +17265%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Data Center GPU
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

1600 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
96bit
Bus bộ nhớ
64bit
186.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
1
1024
Đơn vị shading
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
RT Cores
-
-
-
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
12W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
G98
ACM-G11
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
65 nm
72 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
157 mm²
Kích thước die
86 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật