الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K4200

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 161% (2050MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170 +696%
16.79 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1950 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
2050 MHz
ساعة الزيادة
784 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
4096
وحدات الظلال
1344
256
TMUs
112
128
ROPs
32
-
-
-
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

262.4 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
108W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
ACM-G10
المتغير GPU
GK104-850-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
406 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية