Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K4200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 4GB VRAM Quadro K4200

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 8년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 161% 증가했습니다. (2050MHz 대 784MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 172.8GB/s)

2752 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

낮은 TDP (108W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Flex 170 +696%

16.79 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K4200

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2014년7월

Data Center GPU

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1950 MHz

기본 클럭

771 MHz

2050 MHz

부스트 클럭

784 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1350 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

172.8GB/s

렌더링 설정

-

4096

새딩 유닛

1344

256

텍스처 매핑 유닛

112

128

렌더 출력 파이프라인

32

-

32

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

16 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

262.4 GPixel/s

픽셀 속도

21.95 GPixel/s

524.8 GTexel/s

텍스처 속도

87.81 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.107 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

87.81 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

108W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

GK104

ACM-G10

GPU 변형

GK104-850-A2

Generation 12.7

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

217 억

트랜지스터

35.4 억

406 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

쉐이더 모델

5.1