Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K4200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 4GB VRAM Quadro K4200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 161% (2050MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 172.8GB/s)

2752 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +696%

16.79 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K4200

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

juil. 2014

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

771 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

784 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

172.8GB/s

Config de rendu

-

4096

Unités d'Ombrage

1344

256

TMUs

112

128

ROPs

32

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

21.95 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

87.81 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.107 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

87.81 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

108W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GK104

ACM-G10

Variante de GPU

GK104-850-A2

Generation 12.7

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

406 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A6000

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 4600

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound 1T

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K140Q

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K510M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1350

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1550

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M3 3020

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC