الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W2100

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 32W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
-
-
-
-
وحدات الظلال
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
26W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
100 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية