الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V320

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 8GB VRAM Radeon Pro V320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 230W)
AMD Radeon Pro V320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (483.8GB/s vs 12.80GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Pro Vega
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
852 MHz
-
ساعة الزيادة
1500 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
945 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
2048bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
483.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
56
-
-
-
-
وحدات الظلال
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
96.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
336.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.50 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
10.75 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
230W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 10
-
المتغير GPU
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
R500
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
UMC
المصهر
GlobalFoundries
80 nm
حجم العملية
14 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
12.5 مليار
100 mm²
حجم القطعة
495 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية