Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V320

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V320

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Radeon Pro V320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 230W)
AMD Radeon Pro V320 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 12.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
giu 2017
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
852 MHz
-
Boost Clock
1500 MHz
400 MHz
Clock memoria
945 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
128bit
Bus memoria
2048bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
483.8GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
56
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
96.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
336.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
21.50 TFLOPS
-
FP32 (float)
10.75 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
230W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Vega 10
-
Variante GPU
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
R500
Architettura
GCN 5.0
UMC
Fonderia
GlobalFoundries
80 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.107 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
495 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy