الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro W6400

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro W6400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 4GB VRAM Radeon Pro W6400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 50W)
AMD Radeon Pro W6400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2331MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 12.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2331 MHz
-
ساعة الزيادة
2331 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
-
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
12
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
8 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
74.59 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
111.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.161 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
3.580 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
223.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 24
-
المتغير GPU
Navi 24 XL-W
R500
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
5.4 مليار
100 mm²
حجم القطعة
107 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية