الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile

AMD FirePro A300 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Arc Graphics 112EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Graphics 112EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 143% (2200MHz vs 905MHz)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile +467%
3.942 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Trinity
الجيل
Arc Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
2200 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
896
24
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
123.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.885 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.942 TFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Meteor Lake GT1
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Xe-LPG
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
10 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية