Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile

AMD FirePro A300 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM Arc Graphics 112EU Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Graphics 112EU Mobile Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 143% (2200MHz vs 905MHz)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile +467%
3.942 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
dic 2023
Trinity
Generazione
Arc Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
300 MHz
905 MHz
Boost Clock
2200 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
896
24
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
123.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.885 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.942 TFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Meteor Lake GT1
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Xe-LPG
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy