الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GMA X4500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
304 نوى تقديم إضافية
Intel GMA X4500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +985%
0.695 TFLOPS
GMA X4500M
0.064 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Trinity
الجيل
GMA Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
80
24
TMUs
10
8
ROPs
1
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
400.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
64.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Eaglelake
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 5.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
65 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية