AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

VS

AMD FirePro A300 Intel GMA X4500M

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM GMA X4500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost905MHz

304 cœurs de rendu supplémentaires

Intel GMA X4500M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (13W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro A300 +985%

0.695 TFLOPS

GMA X4500M

0.064 TFLOPS

FirePro A300

VS

GMA X4500M

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

oct. 2008

Trinity

Génération

GMA Graphics-M

Intégré

Type

Intégré

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

FSB

Vitesses d'horloge

760 MHz

Horloge de base

-

905 MHz

Horloge Boost

-

System Shared

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

System Shared

Taille de Mémoire

System Shared

Type de Mémoire

System Shared

Bus de Mémoire

System Shared

System Dependent

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

80

24

TMUs

10

8

ROPs

1

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

-

Performance théorique

7.240 GPixel/s

Taux de Pixel

400.0 MPixel/s

21.72 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

695.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

64.00 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Devastator

Nom du GPU

Eaglelake

A300

Variante de GPU

-

TeraScale 3

Architecture

Generation 5.0

TSMC

Fonderie

Intel

32 nm

Taille de processus

65 nm

1.303 milliard

Transistors

Inconnu

246 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

65W

TDP

13W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

10.0

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6250 IGP

2

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6410D IGP

3

AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

4

AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3100

5

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics

6

AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 610

7

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R3E Mobile Graphics

8

AMD FirePro A300 vs Intel Iris Plus Graphics 655

9

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 515

10

AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 610

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes