Início Comparação de GPU AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A300 e 0System Shared de VRAM GMA X4500M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro A300 Vantagens
Lançado 3 anos e 8 meses atrasado
Relógio Boost905MHz
304 núcleos adicionais de renderização
Intel GMA X4500M Vantagens
TDP mais baixo (13W vs 65W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro A300 +985%
0.695 TFLOPS
GMA X4500M
0.064 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2012
Data de Lançamento
out. 2008
Trinity
Geração
GMA Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
FSB

Velocidades de Relógio

760 MHz
Relógio Base
-
905 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

6
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de Sombreamento
80
24
TMUs
10
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

7.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
400.0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
64.00 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

65W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

Devastator
Nome da GPU
Eaglelake
A300
Variante da GPU
-
TeraScale 3
Arquitetura
Generation 5.0
TSMC
Fundição
Intel
32 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.303 bilhão
Transistores
Desconhecido
246 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
10.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade